aNieto2K Desarrollo web, Wordpress, y alguna cosilla más

• Alwaison

  @2 noviembre 4th, 2009 at 10:30 am

  Me parece estupendo que la nueva versión de FF siga mejorando el consumo de memoria. Sin embargo, siempre he pensado que el gran problema de RAM de Firefox, le viene por las extensiones.

  Quiero decir, ahora mismo mi firefox recién reiniciado, con tan solo 4 pestañas abiertas, ya consume sus 106Mb de RAM…
  Lo que no digo, es que tengo 12 extensiones instaladas, que como es normal, su consumo de memoria y procesador, se oculta también bajo Firefox…

  Pero bueno, como decía antes me parece estupendo que se siga mejorando el rendimiento general del navegador. Yo por mi parte, seguiré usandolo por mucho Chrome que salga, que al menos bajo XP, me ha demostrado que no soporta tan bien una carga alta de pestañas y trabajo.

  Responder
• David

  @3 noviembre 4th, 2009 at 11:21 am

  Es un buen dato. El mayor problema de FF es precisamente su glotonería de RAM.

  También deberían cuidar el problema de los plugins y la ejecución de JS. Una pestaña puede colgar al resto.

  El diseño de Chrome con procesos aislados es muy bueno lidiando con este problema, pese a su coste en memoria.

  Responder
• ccarrasco

  @4 noviembre 4th, 2009 at 1:45 pm

  es impresionante el uso de memoria (actual) de Firefox, espero en las nuevas versiones le dediquen un poco de tiempo a eso 🙂 .

  Saludos !

  Responder
• LoCualo

  @5 noviembre 4th, 2009 at 3:14 pm

  La verdad es que no coincide con las pruebas en el «mundo real», yo tengo firefox 3.5 abierto con las mismas dos pestañas que Chrome 3.0.xxx, y firefox consume 114mb y chrome 33mb…. asi q ….

  Responder
• Demóstenes García

  @6 noviembre 4th, 2009 at 3:26 pm

  Para ser sincero, ayer probé el Firefox 3.6 Beta 1 y quede desinteresado en primera instancia. Mucho se hablaba de que se había mejorado mucho el consumo de la memoria con respecto al 3.5 y creo que eso fue lo que me insitó a probarlo.

  Ahora mismo el Firefox 3.5 con 3 ventanas abiertas, 8 extensiones instaladas me está consumiendo 128mb de memoria. El Chrome misma cantidad, sin extensiones (xD) consumiendo 35mb. El Firefox 3.6 luego de instalarse no poseía más que una sóla extensión y ya consumía 115mb (con una ventana abierta).

  No se, pero creo que esto ya comienza a verse como un mal sin remedio….

  Saludos 🙂

  Responder
• aNieto2k

  @7 noviembre 4th, 2009 at 4:40 pm

  @LoCualo y @Demóstenes García: Pues en mi caso es al reves. Osea tengo 6 pestañás en FF y el consumo es de 150mb (que me parece muchísimo) y con Google Chrome he abierto las mismas pestañas y el resultado son 8 procesos de entre 18mb y 70mb (lo que dan bastante más que 150mb).

  Responder
• pacoporras

  @8 noviembre 4th, 2009 at 6:48 pm

  no sé, con las máquinas con un mínimo de 2GB que hay hoy en dia me parece un poco ridículo hablar de este tema

  Responder
• Rodro

  @9 noviembre 4th, 2009 at 7:32 pm

  Pues me alegra que Firefox vaya optimizando su consumo de memoria, aunque esto es principalmente ocasionado por extensiones.
  Hace mucho deje Firefox por ese mismo problema (cuando tenia una pc con 256 de RAM :S), y use IE que consumia menos.
  Ahora estoy muy contento con Chrome, que aunque consuma mas que Firefox (igual en estos momentos me sobra RAM), tiene aislación de procesos y una velocidad asombrosa.

  Responder
• jay

  @10 noviembre 4th, 2009 at 10:12 pm

  Pero las pruebas las harán sin complementos

  Responder
• No

  @11 noviembre 4th, 2009 at 10:14 pm

  Joer.. si ponen un comentario con una prueba, al menos haganla bien. Chrome lanza un nuevo proceso por cada pestaña. Hay que sumar todos los procesos de chrome.exe para calcular el consumo total. Tal y como comenta @aNieto2k, los resultados son mas elevados en chrome. Y eso pasa siempre, llevo usando chrome desde la version 1 y con varias pestañas es un autentico devorador de RAM.

  Responder
  • Lautaro

    @12 noviembre 16th, 2009 at 1:48 pm

    @No: Jaja, yo pensé lo mismo, pero me daba fiaca contestar.
    La gente no sabe hacer bien las cuentas jaja…

    Responder
• Angelfire

  @13 noviembre 5th, 2009 at 2:10 pm

  Ya era hora, desde hace unos 3 meses que me pelie con FF y lo traicioné con Opera en linux y con Chrome en windows, cualquiera de los 2 anda mucho mejor la 3.5 actual de FF, esperemos que hagan el lanzamiento oficial haber que tan bien está.

  Responder
• Martin

  @14 noviembre 5th, 2009 at 8:40 pm

  Mozilla es el que mas me gusta, pero ultimamente desde que puse Windows 7 no se que le pasa que me esta comiendo toda la memoria… me llega a usar como 800 o 900 MB lo cual me parece muchisimo… Espero que pronto salga esta nueva version a ver si solventa esta falla… o Soy solo yo :S

  Responder
• Luisky

  @15 noviembre 6th, 2009 at 2:59 am

  Pero por otro lado IE8 tiene muy buen anti pishing y anti malware, ya que resistió más del 80% de estos ataques. Por lo tanto es el navegado mas seguro de acuerdo con NSS.

  Finalmente es cuestion de gustos

  Responder
• lutxin

  @16 noviembre 13th, 2009 at 8:32 pm

  Sinceramente mas de lo mismo, me resistia a abandonarlo desde la 0.9 que lo utilizaba,la rama 2 ya me decepciono,esta la verdad no pinta mejor en lo basico a mi denada me sirve la infinidad de chorradas que lleva ahora de serie si SIGUE DEBORANDO MEMORIA
  Estoy ahora con dos pestañas la de este foro ,y empezar a usar firefox.110.82.KB SE NOTA Q DEBORA MENOS MEMORIA,LA VERSION ANTERIOR era 110.95

  DE risa

  Responder

Comentar

↑

#