John Resig hace una curiosa y algo «fabulosa» comparativa del consumo de memoria a lo largo del tiempo con la nueva beta de Firefox frente a navegadores como IE7, Opera 9.5b y FF2. Podemos ver como hay una mejora con respecto a los demás, pero me llama la atención los resultados obtenidos por FF2, ¿será una versión especial para John Resig? Personalmente hubiera puesto la línea de FF2 por encima de IE7 aunque … no creo que John quiera vender mal su trabajo.
Felicidades
- samuelslim (38 añitos) de http://colacion.zoomblog.com
- ChicaRegia (43 añitos) de http://www.chicaregia.com
- Isabella Lara Carrete Vecco (16 añitos) de http://www.carretevecco.com.ar
- Bruno Aguirre (37 añitos) de http://www.brunoaguirre.com
- Mas +
Contenido
y tanto que es fabulosa jeje El FF2 tendría que estar por las nubes. Es el mejor, pero lo de gestionar bien la memoria no es su fuerte precisamente, y menos si trabajas con extensiones q todavía chupan más (firebug, seo, web developer…)
saludos!
No se lo cree ni él… Por cierto, se hacen muchas comparativas respecto al consumo de memoria y las pestañas abiertas, pero ¿alguien tiene más de 15 pestañas simultáneas?
Salu2
@Sergio de la Torre: Pues yo mismo suelo tener un número mayor de pestañas abiertas, pero tambien es verdad que el usuario normal no suele hacerlo.
De todas formas este gráfico que John muestra es más en cuanto a tiempo se refiere.
wordpress. themes
wordpress.plugins
wordpress.hacks
Wordpress
webkit
usabilidad
tweet
themes
Safari
prototype
plugins
plugin
PHP
optimización
Opera
navegadores
MooTools
lightbox
jquery.plugin
jquery
javascript
itouch
iphone
internet explorer
imagenes
IE8
IE6
HTML5
HTML
hack
google.chrome
google
framework
flash
firefox3
firefox
firebug
estandares
CSS3
CSS
canvas
ajax
Accesibilidad
2.7
2.6
3 comentarios, 2 referencias
+
#