aNieto2K Desarrollo web, Wordpress, y alguna cosilla más

• antares

  @2 febrero 19th, 2008 at 5:34 pm

  Buenas Andrés, como siempre un trabajo brillante, pero como hacéis para que os salgan valores fiables en las mediciones de tiempo, para contar el consumo de memoria y todo eso?!
  He visto que lo del tiempo se puede usar microtime() pero ¿¿para la memoria y las peticiones??

  Responder
• Alex

  @3 febrero 19th, 2008 at 5:37 pm

  Yo sigo con Wp-Cache y creo que seguiré con ese plugin hasta que encuentre uno que realmente lo supere.

  Responder
• aNieto2k

  @4 febrero 19th, 2008 at 6:21 pm

  @antares: Para las pruebas de velocidad y peticiones, uso ab. Y para la cantidad de memoria, memory_get_usage();

  Responder
• Fernan

  @5 febrero 19th, 2008 at 6:44 pm

  Podrías decir en que gráfica es bueno que la barra sea grande, y en cual que sea pequeña… pa novatazos como yo en cosas de estas raras. :S

  Responder
• Sergio de la Torre

  @6 febrero 19th, 2008 at 7:27 pm

  Hummm, interesante, interesante… a ver si la estable ve la luz pronto

  Salu2

  Responder
• antares

  @7 febrero 19th, 2008 at 7:44 pm

  muchas gracias!! mi problema persiste ya que uso aruba como servidor y no me da acceso SSH para poder utilizar ab, pero ya encontrare una solución con instrucciones en PHP..
  me pondré a probar memory_get_usage()

  Responder
• Nico

  @8 febrero 19th, 2008 at 11:02 pm

  Parece muy prometedor..

  Habrá que ver en la versión final,,

  Responder
• Duane Storey

  @9 febrero 20th, 2008 at 6:51 am

  Thanks for the review. I did my best to translate it. It’s good, right? 🙂

  Look for a release early next week. Contact me if anyone is interested in trying it early.

  Responder
• ary

  @10 febrero 20th, 2008 at 11:28 am

  Lo de #/sec en tiempo de respuesta que significa? número de peticiones por segundo? creo que es eso, por que sino no tendrían mucho sentido los gráficos.

  De todas formas creo que causa un poco de confusión (por lo menos a mi):
  O lo llamas peticiones por segundo y lo mides en #/seg, o lo llamas tiempo (medio) de respuesta y lo mides en (mili)segs.

  Con lo de las peticiones completadas también me entran dudas… No estarías midiendo lo mismo en ese gráfico que en el de peticiones por segundo? por lo menos suponiendo que todos los tests duran el mismo tiempo (ademas, paraecen directamente relacionados)

  No debería hacerse el mismo número de peticiones en un mismo tiempo en todas la pruebas, y de esas medir cuantas se han completado correctamente y cuantas no. Más que nada para tener las mismas condiciones en todos los casos. Igual habría que hacer varios tests con X peticiones, con Y peticiones… para ver cuantas peticiones aguanta cada uno…

  No sé no veo nada claro esas estadísticas…

  Responder
• aNieto2k

  @11 febrero 20th, 2008 at 11:49 am

  @ary: Las condiciones son exactamente las mismas.
  Usando el comando ab, con concurrencia de 5 usuarios a la vez durante 30segundos.
  ab -c5 -t30 http://URL_PRUEBAS/

  Sabiendo esto, es fácil entender el significado de los gráficos, y el por que las medidas de medición.

  Debería especificar el método usado para las pruebas para los que no sepan como funciona ab.

  Responder
• Matias,

  @12 febrero 20th, 2008 at 3:06 pm

  Por ahora no necesito cache, y espero que no llege a necesitarla, porque no pude ni instalar el wp-cache que supuestamente es facil. Imaginate si tengo que instalar este :S

  Responder
• Javi Vicente

  @13 febrero 21st, 2008 at 7:55 am

  De na champion! Ahora sólo falta que salga de beta y tú te mojes un poco más. Ah, y que también nos digas cual es el que tienes tú instalado 🙂

  Un abrazo!

  Responder
• aNieto2k

  @14 febrero 21st, 2008 at 7:57 am

  @Javi Vicente: Yo tengo instalado 1BlogCacher desde hace ya mucho tiempo 😀

  Responder
• nisti2

  @15 febrero 22nd, 2008 at 4:33 am

  Hola siempre visito tu pagina… cual de los tres me recomiendas?

  Responder
• aNieto2k

  @16 febrero 22nd, 2008 at 9:42 am

  @nisti2: Te recomiendo que pruebes que seas tu el que elijas uno u otro. Yo estoy usando 1BlogCacher por que con las pruebas que hice en un principio era el que mejor iba para la configuración de mi servidor. Pruebalos todos y valora cual es el que más se ajusta a lo que esperas.

  Saludos

  Responder
• emelec

  @17 febrero 23rd, 2008 at 10:20 am

  me parece muy interesante este topico, personalmente voy a probar el 1BlogCacher porque wp-cache me causa problemas cuando hago modificaciones en los templates, debo dejar que pase mas o menos media hora para ver los cambios, a lo mejor es que no lo he configurado bien . . pero todo sea por reducir consumo de recursos, por favor recomiendenme un buen hosting de servidor dedicado

  Responder
• Donncha

  @18 mayo 28th, 2008 at 1:42 pm

  Interesting benchmark! I’m surprised WP Super Cache did so badly as your server should only be serving static html files after the first request.

  You should also configure ab to send the gzip accept headers so that super cache can send gzipped content. That should help too.

  Responder

Comentar

↑

#