aNieto2K Desarrollo web, Wordpress, y alguna cosilla más

• Kids

  @2 julio 16th, 2007 at 9:05 am

  ¿Podías poner un enlace a las imágenes en grande para ver los ejemplo que has usado?

  Pienso que la Wikipedia está muy bien posicionada para búsquedas genéricas como por ejemplo «tortilla» pero en el momento en que la búsqueda es ligeramente más compleja como «tortilla de patata» desaparece de los primeros puestos.

  Responder
• calvin

  @3 julio 16th, 2007 at 10:53 am

  Reconozco que los wikis en general son útiles, pero a mi, personalmente me están empezando a cansar.

  Cuando busco algo en internet, me gusta la variedad y encontrarme distintas opiniones.

  Deberíamos preguntarnos que hace la wikipedia que no hacemos nosotros para estar en las primeras posiciones.

  Responder
• Alex

  @4 julio 16th, 2007 at 3:58 pm

  Pienso que de afectar, sólo afecta a los webmásters (especialmente a quienes codician los primeros puestos).
  Sinembargo los usuarios reciben la información que buscaban, y de la mano de Wikipedia casi seguro que es fiable y completa.

  Kids tiene razón, la cosa es que la Wikipedia cubre términos más genéricos; pero cuando se buscan cosas más completas, no tiene por qué salir ni en las primeras páginas.

  Responder
• Relay

  @5 julio 17th, 2007 at 1:47 am

  Últimamente si que he notado que las primeras 2 entradas (sino solo 1) son siempre de la Wikipedia.

  ¿Algún tipo de acuerdo entre Wikimedia y Google?

  Seguramente 😉

  Responder
• Ferran

  @6 julio 24th, 2007 at 2:38 pm

  Si me quiero posicionar por una palabra que aparece wikipedia en primer lugar, es buena señal, ya que normalmente suelen ser palabras con poca competencia.

  Los bloggers suelen enlazar mucho a la wikipedia, muchas veces por sistema (¿Vaguería?), por lo que es normal que se posicione bien.

  Responder

Comentar

↑

#