Contenido

Ya estamos en el nuevo host, ¿que tal os va?

24 Jun

aNieto2k hace 5825 días en: General

+ 27

Bueno, pues ya estamos en el nuevo host. Se trata de un servidor de dedicado que Carlos Blanquer (Relay) me ha ofrecido mientras encuentro algo en el que me pueda estacionar. La verdad es que la pruebas que he hecho han sido bastante satisfactorias y por el momento estoy yo y otro blog más, así que no creo que se cargue mucho el servidor.

El Sabado por la tarde cambié la dirección del dominio para que apuntara al nuevo host, así que poco a poco se irá expandiendo pronto todos estaremos en este server, yo aún no puedo acceder mediante el dominio, pero he podido dejar este comentario directamente en la base de datos.

Me gustaría que me comentarais que tal lo veis, si notais mejora en cuento a velocidad y respuesta. Nos vemos pronto.

  • Forenaits Forenaits

    @2 junio 24th, 2007 at 3:31 am

    Parece que sí carga mas rápido. A ver si aguanta bien… Suerte.

    Responder

  • markdbd markdbd

    @4 junio 24th, 2007 at 6:38 am

    Da gusto ver lo rápido que va 🙂

    Responder

  • xisco xisco

    @5 junio 24th, 2007 at 8:24 am

    Las consultas que realizaba o intentaba cargar la página y no iba, y mira que tengo paciencia…. pero ahora da gusto ver que funciona otra vez y poder realizar consultas con una respuesta en 625 ms, es una pasada.

    Responder

  • Vengador Vengador

    @6 junio 24th, 2007 at 9:19 am

    Pues creo que debemos dar un tiempo prudencial a que todo se estabilice. La primera impresion, buena. Aunque… no me deja escribir el nombre en el comentario ¬¬

    Responder

  • Maldito Pelúo Maldito Pelúo

    @7 junio 24th, 2007 at 9:20 am

    Sí, mucho mejor, carga mucho más rápido.

    Responder

  • Liamngls Liamngls

    @8 junio 24th, 2007 at 9:35 am

    Que mala gamba soy el único al que le ha tardado bastante en cargar la portada :-/ Eso sí, luego entrar en el post ha sido un flash (visto y no visto).

    Responder

  • felix felix

    @9 junio 24th, 2007 at 10:16 am

    No hay comparacion, carga la pagina al instante.
    Felicidades.

    Responder

  • magarto magarto

    @10 junio 24th, 2007 at 10:16 am

    Te iba a preguntar qué hosting era, pero veo que es dedicado. Es que estoy harto y más que harto de la incompetencia de Dreamhost y las caídas, la velocidad y encima que tienen jodido el módulo fastcgi y no me lo arreglan diciendo que no lo cubre el soporte, cómo que no???
    Si oyes algo de un buen hosting dímelo porque no tengo mucho dinero, pero mucho tráfico y demás para el hosting de Dreamhost pero luego va fatal

    Va muy rápido, enhorabuena

    Responder

  • CrackVan CrackVan

    @11 junio 24th, 2007 at 10:26 am

    La primera impresión es incomparable respecto a como iba, rápido, rápido que siga así 😉

    Responder

  • Nova Nova

    @12 junio 24th, 2007 at 10:42 am

    Va mucho mejor que Dreamhost…

    Responder

  • adrian adrian

    @13 junio 24th, 2007 at 10:47 am

    Pues hace un momento muy lento, ahora parece que bien…

    Por cierto, en el formulario no puedo escribir mi nombre 😛

    Responder

  • Alvaro Alvaro

    @14 junio 24th, 2007 at 10:50 am

    Hola Andrés,

    he estado haciendo unas pruebas y estos son los resultados de Firebug para esta página:

    – Tiempo de carga total: cercano a los 3 segundos (138kb)

    – El peso de mootools.js es de 32kb, pero podrías reducirlo a 16kb con la ayuda de Packito de Icebeat

    – feed-icon.jpg tarda siempre más de 100ms en carga a pesar de que sólo pesa 652b

    – share-icon-16×16.gif es de las imágenes que más tarda a pesar de pesar sólo 432b (su tiempo de carga ha estado siempre entre 200 y 800ms)

    – Los smilies, a pesar de tener un peso inferior a los 200b también superan ampliamente los 250ms de carga

    Espero que te sirva

    Responder

  • Josito Josito

    @15 junio 24th, 2007 at 11:23 am

    Bastante significativo el cambio 😉

    Responder

  • nkm nkm

    @16 junio 24th, 2007 at 11:59 am

    Con la caché vaciada completamente, 2.42 segundos según Firebug.

    Responder

  • Eduo Eduo

    @17 junio 24th, 2007 at 2:31 pm

    Alvaro: Le avisaremos a la velocidad de la luz que vaya más rápido tambien.

    Es muy simple: Haz un ping al host de anieto2k.com. Ese es el tiempo MÍNIMO que cualquier llamada va a tardar. Algo de 1byte tardará al menos eso. Luego por encima tardará el equivalente al tamaño del fichero a la velocidad del enlace.

    Haciendo unos 4 mil pings a anieto2k tenemos que:
    4160 packets transmitted, 3148 packets received, 24% packet loss
    min/avg/max/stddev = 92.248/434.267/665.370/78.556 ms

    Esto significa que uno de cada 4 paquetes se tendrá que reenviar por algún error y que el tiempo minimo absoluto que algo podrá tardar son 100 ms (aunque es mas normal que sean 400ms).

    Al hacer cualquier tipo de analisis en una pagina web es importante tener en cuenta que hay más factores. Tener una herramienta que nos muestra los resultados (como firebug) no nos salva de tener que hacer mas análisis. Firebug no muestra las causas sino las consecuencias.

    Tus tiempos son excelentes. Son dificilmente mejorables en ese aspecto y en el contexto de esta web.

    Por cierto, empacar mootools es una de esas grandes falacias. La diferencia es trivial en cualquier sitio que no tenga problema en poner imagenes grandes en pagina.

    Sumando todo al final tenemos a la gran regla ecualizadora en internet: A partir de 3 segundos sin mostrar contenido empiezas a perder gente. Como bien comenta nkm en menos de 3 esta cargada totalmente. La pagina ya esta perfecta.

    Responder

  • Anónimo Anónimo

    @18 junio 24th, 2007 at 2:53 pm

    Funciona como un tiro, ¡que diferencia con el de antes!.

    Responder

  • Relay Relay

    @19 junio 24th, 2007 at 3:38 pm

    Hola chicos.
    Referente a los tiempos de carga, decir que es una maquina «en pruebas» y que le he estado haciendo un poco de todo. Tiene últimamente la memoria al 95% ocupada (incluida la swap) porque lo uso a veces para bajarme cosas tochas (en plan 50 gigas de redes p2p) y luego transferirmelo via ftp.
    Ese no va a ser el comportamiento general de la máquina cuando entre en producción (foros y blogs en general)…

    Lo del 25% de packet loss, no me lo explico, aunque depende de la conexión entre España-Alemania (los carriers nunca suelen tener tanto packet loss), deduzco que es cosa de las ADSL’s/Cables de España con el centro de conexiones en Madrid. Pero ni idea. Si tienes Ono, es bastante normal XD

    Responder

  • Relay Relay

    @20 junio 24th, 2007 at 4:11 pm

    Por cierto, activaste Wp-Cache?

    Responder

  • aNieto2k aNieto2k

    @21 junio 24th, 2007 at 9:34 pm

    #19 He aqui el salvador!!!!
    Fiera, si que le puse wp-cache, pensé que deberíamos probar a ver que tal se comportaba con eAcelerator y la verdad es que el resultado me ha sorprendido…

    Además, el efecto Meneame/Microsiervos no podía haber venido en el mejor momento, si aguantamos esto, lo aguantamos todo 😀

    Saludos y gracias

    PD: Se nota que estoy eufórico??? 😀

    Responder

  • LA100RRA LA100RRA

    @22 junio 24th, 2007 at 11:31 pm

    Pués enhorabuena, que bueno es tener aNieto2k para rato.

    Por cierto que a mi tambien me carga lento, y haciéndo ping me falló en el 4o. paquete en el primer intento y en el segundo me dió tiempos de 181ms, 174ms, 174ms y 171ms.

    Responder

  • jMd jMd

    @23 junio 25th, 2007 at 7:59 am

    Recargando este post sin usar la cache me da 131KB en 6780ms y usando la cache 83KB en 1700ms, nada que ver con como venía funcionando. ¡¡¡Felicitaciones!!!

    Responder

  • Troy Troy

    @24 junio 25th, 2007 at 12:51 pm

    Enhorabuena por haber dejado el lastre de DreamHost.

    Es un paso doloroso, pero necesario 😉

    Responder

  • Pascual Pascual

    @25 junio 25th, 2007 at 1:10 pm

    La página va muy rápido, y mucho mejor que la anterior. Sin embargo ya no están accesibles buena parte de las descargas. Copio-pego algunos ejemplos que me remiten a un error en la base de datos:

    https://www.anieto2k.com/downloads/mirror.php?id=23

    https://www.anieto2k.com/plugins-themes/mis-plugins/wp-resalta-busqueda/ (todos los de esta página)

    https://www.anieto2k.com/downloads/mirror.php?id=28

    ¿Lo puedes solucionar?

    Responder

  • aNieto2k aNieto2k

    @26 junio 25th, 2007 at 2:01 pm

    #24 Solucionado.

    Había cambiado la ruta de los ficheros y separado las bases de datos y no pensé en cambiar las rutas de la BD.

    Muchas gracias por el aviso.

    Responder

  • devilsoulblack devilsoulblack

    @27 julio 2nd, 2007 at 4:07 am

    un gusto leerte y saber que ya dejaste atras los problemas 🙂 estube viendo los precios donde ahora estas alojado(1) y no estan mal.

    1: exportal.pl

    Responder

  • Chero07 Chero07

    @28 julio 4th, 2007 at 5:11 pm

    Me gusta como funciona, talvez me podes enviar un e-mail para decirme con que empresa está este servidor y si encontrás una nueva decirme a cual te cambiarás.

    Responder

Enlace permanente: Ya estamos en el nuevo host, ¿que tal os va?

Comentar

↑

#

Me reservo el derecho de eliminar y/o modificar los comentarios que contengan lenguaje inapropiado, spam u otras conductas no apropiadas en una comunidad civilizada. Si tu comentario no aparece, puede ser que akismet lo haya capturado, cada día lo reviso y lo coloco en su lugar. Siento las molestias.

wordpress. themes wordpress.plugins wordpress.hacks Wordpress webkit usabilidad tweet themes Safari prototype plugins plugin PHP optimización Opera navegadores MooTools lightbox jquery.plugin jquery javascript itouch iphone internet explorer imagenes IE8 IE6 HTML5 HTML hack google.chrome google framework flash firefox3 firefox firebug estandares CSS3 CSS canvas ajax Accesibilidad 2.7 2.6