aNieto2K Desarrollo web, Wordpress, y alguna cosilla más

Esta tarde he visto que la gente de Ars Techinica probaba el interface de usuario de Firefox 3.1. Una versión mucho menos innovadora que la aclamada 3.0, pero interesante tambien.

Despues de descargarla y navegar un rato con ella, pensé que podría extender un poquito ese review.

Apariencia

El aspecto externo, es exactamente igual que Firefox 3, no ha cambiado nada. Únicamente llama la atención el selector de pestañas que me recuerda los malos tiempos de Windows Vista, pero con una mejor sensación (este no se cuelga :D).

Otro cambio, muy esperado por todos los usuarios, es el aspecto de la barra de navegación, en la que, en esta nueva versión, han conseguido reducirla un poco sin perder el aspecto que intentaban buscar en la versión 3.0.

Estándares Web

En cuanto a estándares los resultados son los siguientes:

Acid

Como podemos ver, el incremento en la puntuación con respecto a la versión 3.0 es importante, de un 58/100 llegamos al 84/100. No es un 100/100 pero Roma no se hizo en un día

Selectores CSS3

La implementación de selectores CSS3 es perfecta:

From the 43 selectors 43 have passed, 0 are buggy and 0 are unsupported (Passed 578 out of 578 tests)

Podemos ver en el test que aparece todo “Verde” (correcto), algo lógico viendo como otros navegadores hace ya tiempo que lo integran. La aparición del iPhone 3G tambien ha propiciado este paso ya que las páginas se están volcando en ofrecer contenidos a los que Firefox no puede dejar sin ofrecer.

SunSpider (Test Javascript)

Total: 3322.2ms +/- 3.2%

Si comparamos con resultados que teníamos cuando hicimos la prueba a Internet Explorer 8 beta 1, vemos que en este punto ha cambiado para bien algo realmente soprendente.

• Internet Explorer 8 beta 1: 11713.0ms
• Internet Explorer 7:  72375.0ms
• Firefox 3 beta 3: 16080.6ms
• Safari 3.0.4. Beta: 18012.6ms
• Opera 9.5.9807 Beta: 10824.0ms

Ver resultados del test.

Además, el gran Dustin Diaz, nos comenta que esta nueva versión incluye la implementación de querySelector() y querySelectorAll() de forma nativa, pudiendo reemplazar para estos navegadores funciones como $$() de MooTools.

var $$ = function(q, b) {
  if (b) {
    return document.querySelector(q);
  } else {
    return document.querySelectorAll(q);
  }
};
var lis = $$('ul > li:not(".selected"):hover');

Conclusión

Una versión llamada Shiretoko, que dará un pasito más para que nosotros, los usuarios, tengamos una internet mejor. Pese a ser una versión alpha, la sensación ha sido muy agradable.

Al parecer un grupo de ex-trabajadores de Google ha desarrollado un nuevo buscador intentando solventar los factores más críticados de Google, la privacidad y los resultados.

Google

Es cierto que Google posee tantos datos nuestros que nos conocen mucho mejor que nuestras parejas, y que los resultados que arroja el buscador no son todo lo buenos que podrían ser, pero lamentablemente no tenemos nada que mejor.

Google se ha hecho con el 90% de la cuota de mercado y dicta las normas en Internet, si no usas su metodología, no existes para el mundo y eso asusta a todos. He aquí uno de los problemas que Google arrastra y que causan ese temor que lo envuelve.

Cuil

Cuil nace como una alternativa a los problemas que los usuarios tienen con Google, e intenta conseguir la confianza del usuario con un interface sencillo y casi sin opciones para que el usuario únicamente busque y encuentre lo que busca.

Actualmente dicen tener 121,617,892,992 url’s indexadas (30 de Julio de 2008), algo realmente escaso comparado con el trillón (americano, para el resto del mundo 1 billón) de páginas que Google indexa hoy en día. Algo que explica los pobres resultados que obtenemos en Cuil.

Curiosidades

Buscando en imagenes de Google (¿como no?) encuentro una entrada de Gizmondo de hace 2 días en la que podemos ver una captura de Cuil, y podemos observar que el número de páginas indexadas no ha cambiado. Lo que personalmente le resta confianza.

La página de resultados, quizas el punto más flojo a nivel estético del navegador. Como opina Diego, el usar una grilla de 2 o 3 columnas de resultados, hacen poco fácil seguir el listado de resultados:

Si probamos a deshabilitar los estilos CSS, nos encontramos con una estructra de tablas REPETIDA, podemos ver claramente que se están cargando el contenido 2 veces, uno para mostrar los resultados en 3 columnas y en 2 columnas, algo que personalmente no comprendo… si ya tienes el contenido en 2 o 3 columnas, ¿¿por que no lo conviertes en vez de tener el contenido repetido en diferentes formatos??

Los resultados son el punto más flojo del buscador, que ya tiene guasa, un buscador que tenga problemas con las busquedas  (…. ¿como Google?). Si intentas buscar algo como “Javascript” obtienes:

16,795,866 results for Javascript(Cuil)

frente a los

Resultados 1 - 10 de aproximadamente 537.000.000 de Javascript(Google)

Es importante tambien visualizar el primer resultado que ofrecen cada uno de los buscadores.

Como podemos ver, Cuil nos muestra como primer resultado (o eso entiendo al verlo posicionado a la izquierda y arriba) una página llamada “The Javascript Source” que tiene un contenido relacionado, pero no explica que és ni de que trata. Por otro lado, Google nos ofrece un enlace a la Wikipedia, indicando una descripción de lo que estamos buscando, un resultado mucho más acertado para la mayoría de busquedas y usuarios.

En fín, si quieren competir en busquedas (se trata de un buscador) tendrán que dedicarle mucho trabajo, por el momento no puede llamarse alternativa, únicamente “proyecto de alternativa”.

El día de Firefox3, el Downloads Day, por fin ha terminado. El día en el que Mozilla Firefox ha marcado un record guinnes de descargas en un día con , muy lejos de las 6,7 millones de Firefox 2.

Sin duda le han puesto el listón muy alto al Internet Explorer 8, que como todos sabemos, la beta 2 estará disponible el próximo més de Agosto, y parten de 2 millones de descargas de la versión anterior (la beta 1). Una versión con la que dispondremos de soporte CSS 2.1 completo, mejoras en la velocidad de ejecución de Javascript y gestión de memoria, en fín algo menos Internet Explorer de que es ahora.

Opera 9.5 tamben anunciaba ayer la gran acogida de esta nueva versión, llegando a los 4,5 millones de descargas en 5 días, una cifra nada despreciable.

Los chicos de Lifehacker se han puesto a testear los más modernos navegadores web:

• Internet Explorer 7.0.6
• Firefox 3
• Opera 9.5
• Safari 3.1.1 (Windows)

El test

El test ha sido realizado sobre una máquina con 2GB de RAM y un procesador a 2GHz Core 2 Duo. Para incluir Internet Explorer 7 en la lista se han visto obligados a usar Windows Vista Home (32 bits).

La prueba se ha dividido en varias pruebas en las que testean los puntos en los que la velocidad es interesante de testear:

1. Arranque en frio
2. Arranque en caliente
3. Carga multi-tab
4. Javascript y CSS
5. Memoria de uso

Arranque en frio

Para realizar esta prueba reiniciaron la máquina cada vez que encencían un navegador. Así partían todos del mismo punto de origen:

Opera 9.5 se ha coronado en esta prueba como vencedor indiscutible, sorprendentemente por encima de Internet Explorer que está perfectamente ligado al sistema operativo.

Arranque en caliente

El arranque en caliente consiste en volver a abrir el navegador una vez cerrado después de la prueba de arranque en frio. Los resultados son verdaderamente interesantes:

Pese a lo apretado de la gráfica Opera 9.5 repite y se adjudica la victoria, siendo el navegador que más rápido abre en caliente.

Carga multi-tab

Esta prueba nos muestra como abriendo 8 páginas (entre las que se encuentran YouTube, Apple, Lifehacker, Internet Explorer, Firefox, Opera,…) partiendo de la página blanca de Google.

En esta prueba Safari 3.1.1 se alza campeón y desbanca a los demás por un segundo más que importante.

Javascript y CSS

Usando el test de Javascript de Sean Patrick Keane, ponen a prueba a los navegadores mostrando los resultados siguientes (menor tiempo == mejor).

Opera y Safari se dispuntan el primero puesto en la prueba de Javascript, así que deciden usar el test de CSS de nontropp’s para desempatar esta disputada prueba.

En este caso, Safari se lleva el gato al agua y demuestra rotundamente su gran velocidad de render en cuanto a CSS se refiere.

Memoria de Uso

Aprovechando las pruebas de tiempo y procesamiento, tomaron nota de la cantidad de memoria consumida en las pruebas, y de ahí podemos sacar algunas conclusiones comparando las memorias usadas:

Firefox 3 se lleva la medalla en esta prueba con menos de 100mb al tener 8 pestañas abiertas, casí la mitad menos que el navegador de Microsoft y Apple.

Conclusión

Viendo estos resultados y los que ya habíamos visto previamente en este blog queda más que claro que todos los navegadores testeados están más o menos al mismo nivel en cuanto a rendimiento y que el liderazgo se va a discutir en las mejoras y en la interpretación de estandares web. Habrá una lucha encarnizada que de ninguna manera nos vamos a perder.

Las necesidades de los usuarios y desarrolladores, dan lugar a cambios. Los cambios, terminan formando un conjunto de pautas y la suma de estas pautas, dan lugar a los estandares web. Los navegadores lo saben y ya no pueden usar el “Navega más rápido” para hacer que su producto se descarga más y se intente colar en la lucha por ser la ventana a Internet de la mayoría de usuarios posibles.

Opera lo sabe y con el lanzamiento de la última versión de su navegador,  la Opera 9.5, se ha subido al carro con un buen set de mejoras y soporte a nuevas tecnologías dignas de un navegador de tal categoría.

• Opera 9.5 web standards support
  • (X)HTML, CSS 2.1 and JavaScript
  • CSS 3
  • XML and XSLT
  • HTML 5
  • SVG
  • ARIA
  • Opera Widgets
• Opera’s developer tools
  • Opera Dragonfly
  • The Opera Developer Menu
  • The Opera Wiget Emulator
  • The Opera Mini Emulator

Descargar la última versión.

Pese a que en la página de descargas no aparece como disponible la RC2 de Firefox 3, la gente de CyberNet ha dado con la ruta que permite descargar esta última versión. Completamente funcional y disponible para el sistema operativo que queramos.

Os dejo los enlaces para descargarla en Español, Catalán, Vasco y Español Latino Americano.

Español España

• WIndows XP
• Linux
• MacOs

Español Latinoamérica

• WIndows XP
• Linux
• MacOs

Catalán

• WIndows XP
• Linux
• MacOs

Vasco

• WIndows XP
• Linux
• MacOs

Aprovecho para decir que yo formo parte de los más de 700.000 que apoyan a Firefox en su intención de batir un record guinness.

Acualización

Ya aparece disponible desde la página de descargas de Firefox.

Hasta ahora Akismet era el sistema antispam por excelencia para blogs, plugins como SpamKarma2 y spamFree son muy buenos competidores pero la gran masa de usuarios los desconoce o no los usa por la comodidad de que Akismet venga por defecto con Wordpress.

Ahora TypePad AntiSpam, nace con fuerza por parte de la gente de Six Apart. Este sistema, 100% gratuito y compatible con Akismet intenta ser un rival digno con el que conseguir subirse al carro de los blogs, aunque a mi parecer ya van un poco tarde.

Instalación

La instalación, tanto en un sistema como en el otro es considerablemente sencilla:

Movable Type

1. Descargar TypePad AntiSpam Beta plugin for Movable Type
2. Descomprimir y subir el directorio a la carpeta plugins/ de Movable Type.
3. Consigue una API key. Es completamente gratuita.
4. Añade la API key en las opciones de tu plugins
5. A reportar Spam!

Wordpress

1. Descargar TypePad AntiSpam Beta plugin for WordPress
2. Descomprimir y subir al directorio wp-content/plugins/ de tu Wordpress
3. Consigue una API key. Es completamente gratuita.
4. Añade la API key en las opciones de tu plugins
5. A reportar Spam!

Descargar

Podemos integrarlo en nuestro blog, ya sea Wordpress o Movable Type mediante un plugin completamente gratis.

• TypePad AntiSpam para Movable Type
• TypePad AntiSpam para Wordpress