Contenido

El consumo de memoria de Firefox 3.6 Beta 1

4 nov

+ 16

En lifehacker hacen una comparativa de los diferentes navegadores web sobre Windows 7 y aunque los resultados no sorprenden a nadie (Google Chrome 4.0 vence sobre Firefox 3.6 beta 1 e Internet Explorer 8.0 termina la lista por detrás de Opera 10.01) nos deja una fantástica gráfica que alegrará a más de uno.

memory_use
(Ver Imagen)

Se trata del consumo de memoria de los navegadores consumida en el arranque y trás la carga completa de 9 pestañas. Como podemos ver Firefox 3.6 beta 1 se alza campeón de esta prueba sorprendiendonos con un consumo inferior al de la versión estable actual (3.5.4).

Una gran noticia para los que usamos Firefox y conocemos los problemas de consumo de memoria con los que lidiamos día a día.

  • Me parece estupendo que la nueva versión de FF siga mejorando el consumo de memoria. Sin embargo, siempre he pensado que el gran problema de RAM de Firefox, le viene por las extensiones.

    Quiero decir, ahora mismo mi firefox recién reiniciado, con tan solo 4 pestañas abiertas, ya consume sus 106Mb de RAM…
    Lo que no digo, es que tengo 12 extensiones instaladas, que como es normal, su consumo de memoria y procesador, se oculta también bajo Firefox…

    Pero bueno, como decía antes me parece estupendo que se siga mejorando el rendimiento general del navegador. Yo por mi parte, seguiré usandolo por mucho Chrome que salga, que al menos bajo XP, me ha demostrado que no soporta tan bien una carga alta de pestañas y trabajo.

  • Es un buen dato. El mayor problema de FF es precisamente su glotonería de RAM.

    También deberían cuidar el problema de los plugins y la ejecución de JS. Una pestaña puede colgar al resto.

    El diseño de Chrome con procesos aislados es muy bueno lidiando con este problema, pese a su coste en memoria.

  • es impresionante el uso de memoria (actual) de Firefox, espero en las nuevas versiones le dediquen un poco de tiempo a eso :) .

    Saludos !

  • La verdad es que no coincide con las pruebas en el “mundo real”, yo tengo firefox 3.5 abierto con las mismas dos pestañas que Chrome 3.0.xxx, y firefox consume 114mb y chrome 33mb…. asi q ….

  • Para ser sincero, ayer probé el Firefox 3.6 Beta 1 y quede desinteresado en primera instancia. Mucho se hablaba de que se había mejorado mucho el consumo de la memoria con respecto al 3.5 y creo que eso fue lo que me insitó a probarlo.

    Ahora mismo el Firefox 3.5 con 3 ventanas abiertas, 8 extensiones instaladas me está consumiendo 128mb de memoria. El Chrome misma cantidad, sin extensiones (xD) consumiendo 35mb. El Firefox 3.6 luego de instalarse no poseía más que una sóla extensión y ya consumía 115mb (con una ventana abierta).

    No se, pero creo que esto ya comienza a verse como un mal sin remedio….

    Saludos :)

  • @LoCualo y @Demóstenes García: Pues en mi caso es al reves. Osea tengo 6 pestañás en FF y el consumo es de 150mb (que me parece muchísimo) y con Google Chrome he abierto las mismas pestañas y el resultado son 8 procesos de entre 18mb y 70mb (lo que dan bastante más que 150mb).

  • no sé, con las máquinas con un mínimo de 2GB que hay hoy en dia me parece un poco ridículo hablar de este tema

  • Pues me alegra que Firefox vaya optimizando su consumo de memoria, aunque esto es principalmente ocasionado por extensiones.
    Hace mucho deje Firefox por ese mismo problema (cuando tenia una pc con 256 de RAM :S), y use IE que consumia menos.
    Ahora estoy muy contento con Chrome, que aunque consuma mas que Firefox (igual en estos momentos me sobra RAM), tiene aislación de procesos y una velocidad asombrosa.

  • Pero las pruebas las harán sin complementos

  • Joer.. si ponen un comentario con una prueba, al menos haganla bien. Chrome lanza un nuevo proceso por cada pestaña. Hay que sumar todos los procesos de chrome.exe para calcular el consumo total. Tal y como comenta @aNieto2k, los resultados son mas elevados en chrome. Y eso pasa siempre, llevo usando chrome desde la version 1 y con varias pestañas es un autentico devorador de RAM.

  • Ya era hora, desde hace unos 3 meses que me pelie con FF y lo traicioné con Opera en linux y con Chrome en windows, cualquiera de los 2 anda mucho mejor la 3.5 actual de FF, esperemos que hagan el lanzamiento oficial haber que tan bien está.

  • Mozilla es el que mas me gusta, pero ultimamente desde que puse Windows 7 no se que le pasa que me esta comiendo toda la memoria… me llega a usar como 800 o 900 MB lo cual me parece muchisimo… Espero que pronto salga esta nueva version a ver si solventa esta falla… o Soy solo yo :S

  • Pero por otro lado IE8 tiene muy buen anti pishing y anti malware, ya que resistió más del 80% de estos ataques. Por lo tanto es el navegado mas seguro de acuerdo con NSS.

    Finalmente es cuestion de gustos

  • Sinceramente mas de lo mismo, me resistia a abandonarlo desde la 0.9 que lo utilizaba,la rama 2 ya me decepciono,esta la verdad no pinta mejor en lo basico a mi denada me sirve la infinidad de chorradas que lleva ahora de serie si SIGUE DEBORANDO MEMORIA
    Estoy ahora con dos pestañas la de este foro ,y empezar a usar firefox.110.82.KB SE NOTA Q DEBORA MENOS MEMORIA,LA VERSION ANTERIOR era 110.95

    DE risa

Comentar

#

Me reservo el derecho de eliminar y/o modificar los comentarios que contengan lenguaje inapropiado, spam u otras conductas no apropiadas en una comunidad civilizada. Si tu comentario no aparece, puede ser que akismet lo haya capturado, cada día lo reviso y lo coloco en su lugar. Siento las molestias.