Y, a pesar de tenerlo todo a favor, no pudo explotar en crecimiento cuando lo hizo Firefox, el cuál aprovechó el sospechoso movimiento del código abierto, algo que sólo importa a los programadores, y que parece crucial para darse publicidad.

Aparte de eso, Chrome es de Google, y ahí da igual si es de código abierto. Todavía nadie ha usado su código en contra de Chrome, como sí se ha hecho con Opera.

Así que nada, Chrome, Firefox y Explorer, trío de ases para el futuro. Más vale que Opera no deje de desarrollarse en la sombra, porque los demás no podrán avanzar sin él (la historia así lo ha demostrado).

La verdad es que poder usar GMail como mi aplicación ‘nativa’ de correo está muy bien. He probado Fluid y ¿Prism? y no me habían convencido pero Chrome es tan rápido y sencillo para convertir webs en ‘aplicaciones’ que es la mayor baza.

Como navegador muy bien pero está muy verde, se ve a la milla esto, pero Google, aunque no todo lo que toca es oro, suele luchar por mejorar continuamente sus servicios y Chrome tiene mucho valor para Google, seguro.

Chrome se ha posicionado donde está por 1.- ser Google y el efecto mediatico que produce y 2.- innovar, o aunque no se le pueda decir innovar, ejecutar de forma excelente movimientos necesarios en un navegador web que todavía estaban siendo tímidamente explotados en los más veteranos, como la web-aplicación o el modo privado.

Espero ver antes de acabar el año un Chrome para Mac con aplicaciones web que jueguen con el Dock y con Growl (mucho pedir? ).