Comentarios en: Poniendo el radar a los navegadores web más modernos

Por: Coto

Coto — Fri, 20 Jun 2008 22:01:46 +0000

Es muy claro… lejos es mucho mejor Safari!!

y por que?
Por que si no consideramos el tiempo de carga (sea en frio o en caliente) – despues de todo lo hacemos sólo una vez – y no consideramos el uso de memoria (hoy en día es fácil y barato tener 2 Gb de RAM), entonces, Safaria demuestra que entodo sentido riende mucho mejor.

Por: Asche

Asche — Wed, 18 Jun 2008 16:51:39 +0000

el peor es el safari 3.1, al principio me encantaba, pero despues de tener mas de 5 pestañas abiertas se empieza a tildar todo, y no me paso solo a mi.

Por: Xyborg

Xyborg — Tue, 17 Jun 2008 15:55:01 +0000

mmm no se Alan, de los usuarios de FF que conozco o he visto siempre utilizan extensiones porque el navegador asi de fabrica como viene no cumple con todas las “expectativas”.

Por: Firefox 3:WebFriki: El blog mas friki de la red, sino, le devolvemos su dinero

Firefox 3:WebFriki: El blog mas friki de la red, sino, le devolvemos su dinero — Tue, 17 Jun 2008 14:22:10 +0000

[...] Taducción en Anieto de un post de Lifehacker de una comparación entre los navegadores más moderno… No seas avaricioso: Compártelo Por Pollo. Escrito en Frikadas, Informática y videojuegos, Linux el 17th/Junio/2008. . [Trackback] [Permalink] [...]

Por: Alan

Alan — Tue, 17 Jun 2008 06:22:46 +0000

Muchas, si no es que el 70% de las personas que conosco que usan firefox no usan plugins, a lo mucho unos 3 incluyendo algun skin. En Windows el navegador que uso es Firefox, ya que a mi punto de vista es mejor en muchos aspectos, pero cuando migre a Mac, Safari cumple su mision, ya que no requiero ningun tipo de plugin, va mas que rapido (Probando Safari 4) pero Safari 3.1 tambien va de maravilla, ya que FF no me parecia tan rapido, sera tal vez la integracion de Safari con OS X. Aunque me gustaria probar Opera algun dia

Por: Xyborg

Xyborg — Tue, 17 Jun 2008 01:39:39 +0000

Cuando a firefox no le va del todo bien comienzan a criticar las mediciones y la metodologia. Algo que me gustaria recalcar es que NADIE utiliza firefox limpio, todos los usuarios de firefox tienen en promedio 5 o mas extensiones instaladas, habria que realizar una prueba con una o dos de las extensiones mas populares para ver como salen en consumo de memoria y demas.

emarts: en Opera no tenes extensiones sino userjs, pero es casi lo mismo. Ademas de los widgets. Opera puede correr inclusive muchos script de Greasemonkey.

http://www.opera.com/support/tutorials/userjs/examples/#greasemonkey

Por: Alejandro Martinez

Alejandro Martinez — Mon, 16 Jun 2008 12:51:06 +0000

Interesante, pero me sigo quedando con Firefox 3

Por: Francisco

Francisco — Mon, 16 Jun 2008 09:05:05 +0000

Me parecen muy interesantes estas pruebas, sobre todo para tener alguna otra razón más para no usar explorer, pero la verdad es que no me las creo.

Llevo usando Firefox 3.0 desde la beta 5 con Ubuntu Hardy y no me parece tan rápido. Cuando el navegador lleva un buen rato funcionando se ralentiza todo bastante y da una horrible sensación de ir a saltos. Y desde luego mis felicitaciones a Opera por que va como una auténtica bala.

Por: carlos

carlos — Mon, 16 Jun 2008 07:03:45 +0000

¿Y porqué en Javascript las pruebas les dan diferentes a las publicadas por Sean Patrick Keane?

¿Hay alguna diferencia en el procedimiento?

Por: meneame.net

meneame.net — Mon, 16 Jun 2008 01:00:42 +0000

Poniendo el radar a los navegadores web más modernos…

Los chicos de Lifehacker se han puesto a testear los más modernos navegadores web. El test ha sido realizado sobre una máquina con 2GB de RAM y un procesador a 2GHz Core 2 Duo. Para incluir Internet Explorer 7 en la lista se han visto obligados a us…