content: ” “;

A mi no me funciona y en cambio si pongo

content: ” “; funciona correctamente.

¿no os parece curioso?

El navegador de tu nokia 6680 entiende javascript simple (un ofuscador de direcciones de mail es lo mas simple que hay en javascript).

A lo mejor confundimos las cosas, tal vez por unos usar la literalidad de “accesibilidad” y otros que usamos la traducción de la iniciativa en inglés.

En inglés y el mundo web en general “accesibilidad” significa específicamente el hacer disponible la web a gente con discapacidades:

http://www.w3.org/WAI/gettingstarted/Overview.html

Estas iniciativas especifican utilizar “alt=” para explicar lo que es cada cosa (en lenguaje comun). Si juntamos el “alt=” con la ofuscación por JavaScript tenemos una solución accesible y casi universal.

Los únicos que no podrán utilizarla son los que no usan JavaScript en lo absoluto y cuyo navegador es incapaz de mostrarles el contenido del “alt=” si se ponen por encima. Creo que podemos tranquilamente deducir que el porcentaje es mínimo.

Si tomamos “Accesibilidad” como lo usa el resto del mundo, como “acceso a gente con discapacidad y necesidades especiales” esta solución los tiene cubiertos. En algún sitio hay que trazar una línea y yo escojo trazarla ante los usuarios de Lynx: Si navegas en un navegador que no muestra ni “alt=” ni maneja JavaScript hay millones de páginas que te sirven y la mía no es una de ellas.

Suena un poco duro, pero en el fondo todos tomamos esta decisión cuando hacemos una nueva implementación o, cuando menos, ignoramos la pregunta por comodidad.

Sobre temas de accesibilidad, te puedo asegurar que mi navegador de mi nokia 6680 no lee ni interpreta JS ni CSS. Y no soy ciego.

Está claro, que si tenemos que hacer que nuestro mail no sea fácilmente reconocible para un robot, las personas que requieren navegadores especiales (moviles, lectores de páginas,…) sufrirán las consecuencias.

Por ese motivo empiezo el post de esa manera, por que lamentáblemente es una putada que no podamos dejar el mail sin sufrir consecuencias.

1.-Ofuscar el mail con Javascript (es lo que hago yo). Los únicos que quedan atrás son los que no lo tengan activado (y no, no es accesible si no está activado JavaScript. Esto es por diseño, no por error).

2.-SiFR: Llamar el SiFR para hacer el render del texto del email (y de paso el link) para el clicky.

Sobre la accesibilidad a menos que malentienda aquí el problema lo tendriamos con los lectores de web para ciegos. Si es así me da a mí que no hemos leído todos las especificaciones. La imagen y la tag “alt” sirven para proveer un contenido alternativo que en los sintetizadores aurales se utiliza para dar una versión hablada de la imagen o del flash (una de las razones por las que el uso de “alt” en vez de “title” en IE es una aberración, tienen usos diferentes). Si utilizas “alt=” para dar una versión del mail escrita (“eduo arroba mac punto com”) la imagen (o el flash) se vuelve accesible.

De hecho la opción de utilizar el “alt=” sirve para casi todos los elementos, pero de los que aquí nos conciernen nos sirve para los objetos, para las imágenes e incluso para los enlaces (en el caso de que los ofusques con Javascript).

Es que por desgracia si ocultas el mail, ya sea con imagenes o con CSS, los lectores de HTML para discapacitados no podrán verlos.