Es obvia cual es tu intención y si necesitas sentirte satisfecho puedes quedártelo. No tiene sentido discutir si no hay intención de diálogo.

Tú ganas. Puedes poner tu última palabra. Disfrútala.

“…pero cada comentario me confirma que mi opinión, si bien mal expresada, era la correcta”

Lo dicho mi amigo, tienes una extraordinaria capacidad de autocrítica.

Había aclarado que mi reacción había sido impropia y como tal había pedido disculpas. Pretender ahora que continuabas intentando probar un punto menosprecia o mi intención de disculpa o tu capacidad de comprensión. No hay truco ni trampa que tenga sentido cuando tu interlocutor aclara que se ha equivocado, excepto tal vez para alimentar un ego que necesita sentirse superior al machacar repetidamente que tiene la razón.

Lo que sí me queda clara es la razón de mi comentario original: Me retracto de la forma en la que dije lo que dije, pero cada comentario me confirma que mi opinión, si bien mal expresada, era la correcta.

Y como para darme la razón extrapolas un comentario escrito del cual he pedido disculpas con violar a una mujer. Explicame tu como no estás, entonces, manipulando lo que pones para causar mayor impacto.

O tengo que buscar en Internet para también entender que no estoy entendiendo bien?

Podría suavizar mi comentario, pero no mi opinión, que mantengo. Me sigue pareciendo que has usado algo, lo has retorcido y al final has escrito tu propia agenda política. Me parece mal hecho (aunque no haya escogido la forma más política de decirlo).

Mis razones: Empiezas comentando en una entrada que sólo menciona una imagen específica que ha puesto Andrés comentando sobre una acuarela de Alex Ross en la que se recuerda a los “Verdaderos héroes del 11-S”. Tu has tomado esto como:

“Alex Ross es un extraordinario artista, pero políticamente sigue la tendencia simplista y boba de eso que sufrió el pueblo norteamericano el 9/11.”

Esto en una entrada en la que Andrés alaba y recomienda precisamente ese tema de ese artista, con lo que extrapolas esta idea hacia él o cualquiera que opine lo mismo. Ya aquí puede considerarse que es irrelevante porque lo que ha puesto Andrés, específicamente, es indiscutible: La policía, paramédicos y bomberos que atendieron durante el 9-11, especialmente los que arriesgaron o perdieron la vida haciéndolo, son verdaderos héroes.

El que hayan muchas más cosas importantes y héroes mayores no lo invalida, pero en tu siguiente párrafo implicas que esto son memeces simplistas y que a quien realmente merece recordarse es a gente como Rachel Corrie (como si no pudiera recordarse a mucha gente por diferentes cosas).

Ahí enganchas a tu opinión de las guerras alrededor del 9-11 diciendo que son las imperialistas las que causan sufrimiento en los pueblos del mundo, dejando que tu opinión política te ciegue de una falsedad tremenda. No son las guerras imperialistas sino TODO TIPO DE GUERRAS, todo conflicto. Causa más dolor y daño un militar americano con una ametralladora matando a una mujer que un chico con una navaja matando a una mujer en un callejón?

A final de cuentas, en el intento de atacar la política actual de EE.UU. logras en tres párrafos (a mis ojos), menospreciar a los que murieron intentando ayudar el 9-11, menospreciar todo conflicto en el que muera o sufra gente que no sea parte de una guerra imperialista y, finalmente, implicar que Andrés sea bobo y simplista (al clasificar así una idea que al postear sobre ella claramente comparte).

Ahora bien. Esto lo he puesto todo para explicar el porqué de mi reacción. Todo eso lo he visto yo he tres párrafos y, aunque puede que no haya sido esa tu intención y sólo sea ver demasiado de mi parte (eso incluso contando que me opongo totalmente al gobierno actual de G.W.Bush) aún así me parece importante que, al menos a alguien que le ha interesado intentar entenderlo, le ha dado esa impresión.

Puede que te de igual o que te interese más no intentar entenderme pero atacar mis formas (las cuales admito no fueron las mejores) pero es exactamente ese mensaje el que me ha transmitido tu comentario. A lo mejor me he fijado de más. A lo mejor estaba de un humor especial. Esto sabiendo quien es Pepe Montfort (aunque no debería ser requisito saber quien se es para que te entiendan).

Lo siento por las formas, pero mantengo la opinión (o, al menos, la impresión que tu comentario me dió y me sigue dando). Si quieres hablamos sobre eso, como dices, constructivamente. Si te interesa al menos.

Andrés: Lo siento, probablemente ha sido una exageración y no debería haberla soltado aquí. Ha sido una mezcla de una mala semana y haber entendido algo en el comentario que he sentido implicaba muchas cosas, ninguna buena. En momentos normales habría entendido lo mismo pero me habría quedado callado. Hoy me ha ganado y pido disculpas. Puedes borrar el comentario si quieres, así como este.

Veo mucha agresividad en tu comentario. Releí el mío y tal como también leyó Andrés, por ningún lado le encontré que menospreciaba la vida de los que murieron o ayudaron el 9/11. Sólo mencioné que hay héroes que nadie recuerda cuyas vidas y acciones son tan valiosas como las que dibujó Alex Ross. No sé porqué llamas “estupideces” a las cosas que escribo, creo que eres muy agresivo, intolerante y un poco grosero, creo que deberías relajarte un poquito.

Creo que hay modos en los que podemos comunicarnos en los que no nos escupamos a la cara ni nos insultemos, Alex Ross hace lo suyo con los gráficos, Andrés hace lo propio con su blog y los que pululamos por aquí de vez en cuando colaboramos con algún breve comentario. Te invito a que nos comuniquemos de un modo más constructivo.

Por cierto, si quieres, busca un poco en internet quién es el tal Pepe Montfort, verás que eso de la cómoda silla frente al ordenador, es un pequeño error…

Salud y saludos.

Todos tenemos nuestros puntos de vista y estoy seguro de que Pepe en ningún momento ha querído diferenciar entre unos otros.