Pero lo cierto es que uno tiene días que… necesitas esto

Piensas una y otra vez: “No, no y no!!, no tengo necesidad. Yo no fallo, es Explorer, coño!”… pero miras tus estadísticas, sigues viendo ese fatídico 60 y pico % de Internet Explorer encima v6 y te resignas a volver a los hacks o quizás a tu ie.css
:___(

Cuando en realidad te gustaría poner un gran mensaje en pantalla que dijese:
“Yo diseño en base a los estándares, para cualquier navegador, si no ves bien la página, es culpa de tu navegador en un 98% jiji” y dar con visitantes que decidieran usar un navegador estándar, el que sea.

…en un mundo perfecto, claro. Hoy es uno de esos días y estoy hasta los cojones de IE6… hasta los cojones

El que la mayoría de la gente no sepa que les hacen escoger la peor opción aprovechándose de su desconocimiento no significa que no hagamos nada al respecto.

Las webs deberían funcionar en IE, si, pero no estar diseñadas para esa mala excusa de navegador. Y le deberíamos recordar a los usuarios que estan teniendo una experiencia degradada (sólo si no podemos duplicar la completa) por esa razón.

Y tu tranquilo, que si lo que tienes es bueno volverán.

No es más lógico entonces, hacer que se vea bien sobre todo en IE? O como mínimo no dejarlo intencionadamente en la última posición como se insinua por ahí arriba. No encuentro sentido a ciertos fanatismos. Dile a un cliente que IE “no mola”, que para qué se va a ver bien su web en IE, aunque el 80% de sus clientes van a entrar a través de él. ¡¡ABSURDO!!

Será que tengo más costumbre, desde siempre, de trabajar sobre todo para IE (por esa mayoría de público), pero casi siempre es con el que menos problemas tengo a la hora de desarrollar web. No dejo de banda “la alternativa del momento”: Netscape antes, Firefox ahora, y algun vistacillo que otro a ese 1, 2 o 3% que serían Opera, Safari, etc. A eso le sumo seguir los estándares (aunque reconozco que los he adoptado desde hace más bien poco), y creo que al final queda un buen trabajo.

Es gracioso, históricamente los motores de Mozilla han sido tan culpables de no seguir estándares como cualquier otro:

En su momento Netscape se inventaba extensiones y resolución de “errores” tanto o más que IE.

IE de mac durante mucho tiempo fue el más estándar de todos los motores de HTML, por encima de Netscape e IE de windows.

Safari desde el principio (con Konqueror a sus talones) ha sido más “correcto” en estándares que Firefox y a día de hoy este sigue siendo el caso.

Opera en su momento fue el primero en pasar el Acid2 test en windows, unos meses después de Safari (y probablemente empujado por este).

Todo esto sería irrelevante si hoy en día todos pasaran el Acid2 o si todos hicieran las cosas como deberían pero, como siempre, el problema somos los desarrolladores.

Firefox es el nuevo IE, la gente desarrolla para Firefox como antes desarrollaba para IE y no se da cuenta que Firefox es (como todos los demás) un pozo de basura histórica donde el hacer una página correctamente depende de quien la hace, y no del navegador.

Una nota que se me hace esencial: Hacer que el código de una página valide no tiene NADA que ver conque la página funcione bien. Se puede hacer que una página valide y que aún así este mal hecha y sólo se vea en IE, Firefox, Opera o Safari y en ningún otro.

¿Por qué? Por lo mismo que es posible programar en C correctamente y que el programa compile y aún así no funcione bien. La validación sólo se asegura que no hemos cometido errores de escritura pero no tiene nada que ver con cometer errores de dibujo.

Los estándares no se meten en muchos detalles de cómo deben interpretarse las instrucciones (un ejemplo es que cada navegador hoy en día dibuja los cuatro bordes de forma diferente), sólo en cómo deben escribirse. Es labor de los programadores asegurarse que todos interpretan lo mismo ante ciertas instrucciones, especialmente las reglas complejas.

Esto a día de hoy lo hace el diseñador/programador y si lo hace mal tenemos los problemas que seguimos viendo.

Es muy triste ver cómo la gente ni siquiera sabe que Firefox tiene sus propios errores y piensa que como es “cool” Firefox entonces es obvio que es para el que debemos hacer las cosas, y que los demás se busquen la vida. Así fue como caímos en el problema de IE.

Una cosa: Cualquier comentario sobre Firefox 3 es como comentarios sobre IE 8. Irrelevantes y sin caso. A futuro todo funcionará bien así que lo que nos atañe es lo que HOY no funciona bien y a día de HOY Firefox 2 es incapaz de pasar el Acid2.

Si la regla de “firefox cumple mejor los estándares que IE … lamentablemente no todos usan ff” fuera viable entonces realmente deberíamos decir “lamentablemente no todos usan Opera” o “no todos usan Safari” (o Konqueror). Firefox no es mucho mejor que IE en ciertos aspectos, sólo goza de cierto cariño hoy en día entre los cognoscenti de internet.