<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Trabaja más cómodo con DOM con DOMDom</title>
	<atom:link href="http://www.anieto2k.com/2007/07/12/trabaja-mas-comodo-con-dom-con-domdom/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.anieto2k.com/2007/07/12/trabaja-mas-comodo-con-dom-con-domdom/</link>
	<description>Desarrollo web, Wordpress, y alguna cosilla más</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 12:01:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: createElements() una función para ahorrarte mucho código &#124; aNieto2K</title>
		<link>http://www.anieto2k.com/2007/07/12/trabaja-mas-comodo-con-dom-con-domdom/#comment-44746</link>
		<dc:creator>createElements() una función para ahorrarte mucho código &#124; aNieto2K</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 08:17:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anieto2k.com/2007/07/12/trabaja-mas-comodo-con-dom-con-domdom/#comment-44746</guid>
		<description>[...] creación de elementos es algo bastante laborioso, y por ello los frameworks ponen especial empeño en mejorar este punto ya que es algo que cada vez más usamos en nuestros scripts. createElements() es una función que [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] creación de elementos es algo bastante laborioso, y por ello los frameworks ponen especial empeño en mejorar este punto ya que es algo que cada vez más usamos en nuestros scripts. createElements() es una función que [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: flyDOM, crea DOM al vuelo con jQuery &#124; aNieto2K</title>
		<link>http://www.anieto2k.com/2007/07/12/trabaja-mas-comodo-con-dom-con-domdom/#comment-38696</link>
		<dc:creator>flyDOM, crea DOM al vuelo con jQuery &#124; aNieto2K</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Jul 2007 12:35:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anieto2k.com/2007/07/12/trabaja-mas-comodo-con-dom-con-domdom/#comment-38696</guid>
		<description>[...] que las herramientas de creación elementos DOM directamente desde Javascript están cogiendo fuerza, relevando al imperfecto innerHTML que tantas [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] que las herramientas de creación elementos DOM directamente desde Javascript están cogiendo fuerza, relevando al imperfecto innerHTML que tantas [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alex</title>
		<link>http://www.anieto2k.com/2007/07/12/trabaja-mas-comodo-con-dom-con-domdom/#comment-38668</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jul 2007 09:10:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anieto2k.com/2007/07/12/trabaja-mas-comodo-con-dom-con-domdom/#comment-38668</guid>
		<description>Esto tiene mejor pinta :P

No te discuto que DOMDom tenga sus ventajas. Cuanto menos resulta interesante, y no cabe duda de que es una idea original y novedosa. Pero de ahí a dejar mal a mi pobre vaquita...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esto tiene mejor pinta <img src='http://www.anieto2k.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
<p>No te discuto que DOMDom tenga sus ventajas. Cuanto menos resulta interesante, y no cabe duda de que es una idea original y novedosa. Pero de ahí a dejar mal a mi pobre vaquita&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: aNieto2k</title>
		<link>http://www.anieto2k.com/2007/07/12/trabaja-mas-comodo-con-dom-con-domdom/#comment-38638</link>
		<dc:creator>aNieto2k</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jul 2007 13:26:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anieto2k.com/2007/07/12/trabaja-mas-comodo-con-dom-con-domdom/#comment-38638</guid>
		<description>#1 Perdona, había copiado el ejemplo que tienen en la página de MooTools y no tenía relación con el ejemplo que hacían con DOMDom.

Así y todo, con la suma de los injectInside() para insertar los elementos dentro de otros me queda algo más largo...

Personalmente, prefiero MooTools por que en general me aporta muchas más funcionalidades, y siempre lo defenderé a muerte!!! Siempre!!!

Pero el sistema de DOMDom me parece muy cómodo ya que se trata del sistema de selectores CSS con &quot;una línea&quot; en este ejemplo estamos creando 3 elementos con sus estilos.

De todas formas, MooTools Forever!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#1 Perdona, había copiado el ejemplo que tienen en la página de MooTools y no tenía relación con el ejemplo que hacían con DOMDom.</p>
<p>Así y todo, con la suma de los injectInside() para insertar los elementos dentro de otros me queda algo más largo&#8230;</p>
<p>Personalmente, prefiero MooTools por que en general me aporta muchas más funcionalidades, y siempre lo defenderé a muerte!!! Siempre!!!</p>
<p>Pero el sistema de DOMDom me parece muy cómodo ya que se trata del sistema de selectores CSS con &#8220;una línea&#8221; en este ejemplo estamos creando 3 elementos con sus estilos.</p>
<p>De todas formas, MooTools Forever!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Federico</title>
		<link>http://www.anieto2k.com/2007/07/12/trabaja-mas-comodo-con-dom-con-domdom/#comment-38636</link>
		<dc:creator>Federico</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jul 2007 13:08:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anieto2k.com/2007/07/12/trabaja-mas-comodo-con-dom-con-domdom/#comment-38636</guid>
		<description>ah, yo estoy con alex. Incluso, mootools tambien permite colocar los estilos en un string como en los ejemplos de jquery y domdom.

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ah, yo estoy con alex. Incluso, mootools tambien permite colocar los estilos en un string como en los ejemplos de jquery y domdom.</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alex</title>
		<link>http://www.anieto2k.com/2007/07/12/trabaja-mas-comodo-con-dom-con-domdom/#comment-38634</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jul 2007 12:22:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anieto2k.com/2007/07/12/trabaja-mas-comodo-con-dom-con-domdom/#comment-38634</guid>
		<description>Esto es una gran injusticia contra MooTools!!! Parece mentira, Andrés.

El ejemplo de MT parece el más largo de todos, pero esque haces más cosas! En los otros dos ejemplos no veo ni rastro de eventos. Además, la trampilla esa de hacer  los otros en varias filas y el DOMDom en una sola, como si eso implicara menos espacio, también es una triquiñuela. 

Como fanático de MooTools me siento ofendido. He realizado la misma acción exáctamente en MT y en DOMDom, y la diferencia es de 7 caracteres.

La clave diferenciadora no es el tamaño, sinó la forma de programar; y a mí, sinceramente, me resulta más cómodo MooTools. A pesar de que no conozco a fondo DOMDom, me da la impresión de que la variedad de opciones y la comodidad en un código grande (usando clases, objetos, funciones, etc) son escasas.

Te recomiendo que examines más a fondo el asunto, y te plantees por un momento hacer lo mismo en ambos lenguajes, sin priorizar ninguno, creo que así me entenderás.

Un Saludo, muchas gracias por tus informaciones.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esto es una gran injusticia contra MooTools!!! Parece mentira, Andrés.</p>
<p>El ejemplo de MT parece el más largo de todos, pero esque haces más cosas! En los otros dos ejemplos no veo ni rastro de eventos. Además, la trampilla esa de hacer  los otros en varias filas y el DOMDom en una sola, como si eso implicara menos espacio, también es una triquiñuela. </p>
<p>Como fanático de MooTools me siento ofendido. He realizado la misma acción exáctamente en MT y en DOMDom, y la diferencia es de 7 caracteres.</p>
<p>La clave diferenciadora no es el tamaño, sinó la forma de programar; y a mí, sinceramente, me resulta más cómodo MooTools. A pesar de que no conozco a fondo DOMDom, me da la impresión de que la variedad de opciones y la comodidad en un código grande (usando clases, objetos, funciones, etc) son escasas.</p>
<p>Te recomiendo que examines más a fondo el asunto, y te plantees por un momento hacer lo mismo en ambos lenguajes, sin priorizar ninguno, creo que así me entenderás.</p>
<p>Un Saludo, muchas gracias por tus informaciones.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

