aNieto2K

Vaya tela,

284 fallos de segundo nivel…

Por Dios!

#5 Pues la verdad es que no tengo ni idea, por que de temas legales no estoy muy puesto, pero se supone que cualquiera puede verlos con mirarlo en la página web…

Osea, es algo público en un médio público, no sé hasta que punto esto es igual a aparecer en Google Street View,… ¿estás en la calle no?

¿¿Alguien con algo de idea de leyes??

Hombre yo mucha idea de leyes tampoco tengo, pero me imagino que muy legal no debe ser porque sino me monto yo ahora mismo mi propio google, flickr, barrapunto y lo que me de la gana con solo unos cuantos guardar como.

Aparte está el tema de la “suplantación de personalidad” tipo “pishing” que supongo también importará.

Jaaaa, me meo con tus comentarios, qué desastre de web, ¿estamos en 2007 o he retrocedido en el tiempo?

Todo lo que dices apunta a un Gestor de Contenidos mal utilizado, es más, me tiraría a la piscina y diría que eso de pls/portal me suena a Oracle Portal Server, ¿alguien puede confirmarlo o desmentirlo?.

Bueno por lo menos han quitado los sellos del W3C. En realidad los han dejado comentados para en cuanto arreglen “ese par de cositas que les fallan” volverlos a poner.

Estas cosas son las que me hacen creer que nunca faltará curro por mucha herramienta chapucera que exista.

Entre los estilos he leido Portlet lo cual me suena a Vignette, ¿a alguien mas le suena?

Es una porquería, vale, pero hay cosas que no se porque criticáis:

# Tablas para controlar la presentación

Y qué. ¿Es que la página no se ve?. ¿No es una etiqueta HTML?.

# Estilos en línea directamente en los tags

Lo de las CSS está muy bien, pero yo no programo en HTML, o sea no veo la salida. Cuando programo un módulo o componente para que sea llamado desde otro sitio lo hago autosuficiente. Si le pongo el estilo embebido no molesta a nadie, por que en realidad sólo está en un lugar de la aplicación, es decir que está localizado; así que ¿qué tiene de malo?

# JavaScript incrustado en el HTML

Lo mismo que con los CSS, pero con una ventaja adicional. Poner un “onclick” me parece fantástico. Si tu creas una aplicación completamente desde cero y conociendo todos los requisitos pues muy bien, pero las aplicaciones evolucionan y que mejor para ver que hace el click de un elemento que ver en el código fuente su “onclick”. No se vosotros pero donde yo trabajo somos muchos los que modificamos las cosas a lo largo del tiempo y hay que hacerle fácil al siguiente el entendimiento de tu programación. Así que si en un componente web pongo un javascript en medio de la página, eso al programar es un componente independiente que se llama con un include, y está perfectamente estructurado. La verdad es que no lo veo mal.

Si hacies un simple curl vereis cosas tan divers como las IPs internas XD

$ curl -i http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso|more
  % Total    % Received % Xferd  Average Speed   Time    Time     Time  Current
                                 Dload  Upload   Total   Spent    Left  Speed
  0  202k    0   670    0     0    196      0  0:17:40  0:00:03  0:17:37   324HTTP/1.1 200 OK
Etag: “us, e”
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Cache-Control: max-age=0
Content-Length: 207797
Set-Cookie: ORA_WX_SESSION=”xxx.xx.xxx.xx:xx-12#7″
Set-Cookie: ORA_WX_SESSION=”yyy.yy.yy.yy:7777-2#3″
Set-Cookie: portal=9.0.3+en-us+us+AMERICA+32DDD2E08E08718EE043AC1A640C718E+C20F3DF74DBCD900D831600AF3BAB51FBE
9977E12E9CAD14BD4FF4B34E6ECCB2690AFBF947F8A8F06773B0A94C232A195F99CD52EF9DCB0F1FFC5972B3D162C2640A3C9B53CCB60
C471C15EED8F71BC50E0E6D58E313359B; path=/
Server: Oracle-Application-Server-10g/yy.yy.yy.yy Oracle-HTTP-Server OracleAS-Web-Cache-10g/yy.y.y.y.y (TH;max
-age=2592000+0;age=8165;ecid=325425523902,1) OracleAS-Web-Cache-10g/yy.yy.yy.yy.yy (N;ecid=325425523902,0)
Date: Thu, 14 Jun 2007 12:43:07 GMT
Content-Location: /servlet/page/Congreso/Congreso

Pos por lo que veo se gastaron una buena plata en “desarrollarla”..

Pero por el codigo que pone y la estructura es probable que no se halla “diseñado y desarrollado”, lo mas seguro es que crearon la “pagina” en el power point, word, publisher o alguno similar, y de ahi lo publicaron como HTML..

Hace poco me tope con uno desarrollado en Publisher y tenia que modificarlo.. que tortura!!.. mejor lo comence desde cero y termine mas rapido..

Lo del doctype es demencial xDDD

Sinceramente por mucha empresa que haya detrás del desarrollo el resultado no podía haber sido peor.

Es una patada en los ‘webs’ a los estándares, la accesibilidad y la usabilidad, que muestra una imagen poco sería de una institución que representa parte del progreso (democrático) del país.

Ese tipo de desarrollo si que es insultante, creo que no habia visto un sitio tan mal desarrollado en mi vida.

Ah se me olvidaba el DOCTYPE

Gracias erdano, ya no queda duda de que es Oracle Portal Server mal usado.

jajajaja qué diseñadores más bestias!!! lo que me he podido reír con lo del doctype ^_^

Parece ser que Martin Pulido que fue quien levanto todo este polvo trabaja en Indra… y coño?? No es Indra una de las encargadas del proyecto?? Tal vez el Mundo nos quiere engañar diciendonos una mentira semejante??

Por otra parte, sabe criticar muy bien páginas web (en este caso la web criticada es una mierda) pero si criticas a alguien de sucio, asegurate de lavarte bien. Tanto que defiende la web y los estándares y demás… decir que podía defender también la libertad de expresión y publicar los comentarios que le hacen en su web sin moderarlos previamente.

Está claro que el proyecto que ha costado 14 millones de euros y es una estafa. Estos datos ahora corren como la polvora gracias a vuestra aportación entre otras. ¿Como les sentará a la gente de Indra y Telefónica estas acusaciones? Sobre todo a los de Indra ya que todo esto lo ha levantado un miembro del equipo. Si el es tan bueno porqué no lo detectó antes???

Yo sacaría una conclusión de todo esto: Hay que tener cuidado cuando se critica el trabajo de alguien, porque ese alguien no deja de ser una persona y quizás esa persona puede ser la que se sienta a tu lado en la oficina.

Por último decir que me parece muy bien la crítica y además de ser un atraco (por el dinero que nos ha costado a todos los españoles) su desarrollo es muy pero que muy malo!! Lo habeis demostrado… Pero me parece que habeis perdido las formas y si yo fuera un desarrollador de esa web me sentiría humillado y no creo que sea un tema tan grave como para humillar a nadie.

A ver ahora como salen de esto los de Indra…

Hombre, muy desarrollador web no debe ser cuando hace algo como eso… digo yo, así que, no debería humillar a nadie los comentarios que se han puesto.

Los humillados somos los contribuyentes por lo que han cobrado para hacer semejante cagarruta, no? y los verdaderos desarrolladores por no haber podido cobrarlo ellos merecidamente.

Maldita sea! Que no soy un anónimo!

Aquí no hay borrado de cookies que valga. Soy un Don Nadie (o “Don Anónimo”)

El home de tu blog me da 459KB con la misma herramienta, 157KB más que la del congreso

¿?¿?

un asco, pero puedo decir a su favor “que no se olvido y por eso agrego el DOCTYPE tantas veces” sino que hizo includes que ya lo contenian. Nada mas.

#33 Lo de la Web de la Junta Electoral efectivamente también es la leche.

Pero lo más cachondo es que ponen los iconos de conformidad de CSS y WAI del W3C con un par de cojones!!! Porque obviamente, y que conste que tenía alguna remota esperanza, ni el de CSS valida. Dios … nunca había visto tantas páginas de errores
Y ya no hablemos del HTML. Por lo menos no ponen el iconcillo, pero ya te ponen los otros dos a ver si cuela.

Antes que nada agradecer éste aclarecedor mensaje, por el que sin él no hubiera estado jamás al corriente de dicho evento. También añadir que juzguen si quieren éste post de troleo, pero les aseguro que no es la intención y que a mi parecer no debería ser considerado como tal.

Nada más que comentar lo chocante que me ha parecido que tan poca gente criticara el coste de tamaña calamidad. 14.000.000 de €… Yo confieso que no soy ningún experto informático, ni tampoco puedo estimar el sueldo medio de uno de ellos, ni las horas de trabajo necesarias para cumplir con dicha tarea pero, esto es más de lo que con creces es más de lo que cobrarán durante todas sus vidas.

Sin considerar que la web pueda o no ser una chapuza (cosa que no debería ser así, tratándose de una web oficial y pagada con fondos públicos) ésta es una falta ínfima comparada con los 14.000.000 de € que ha costado. Algo realmente injustificable, deplorable e intolerable, una monstruosidad que sobrepasa todo adjetivo que éticamente pueda calificar dicha falta. Difícilmente puede expresarse de forma humana ni con palabras, imágenes o de ningún otro modo el agravio contra los ciudadanos que esto representa.

Ninguna persona que pudiera ser considerada como tal sería capaz cometer una atrocidad de tales dimensiones puesto que el coste real de dicho desarrollo web probablemente ha sido por un pequeño grupo de mileuristas en un corto período de tiempo. He oído teorías, que comentaban que el problema radicaba en una subcontratación dentro de otra, que a su vez estaba dentro de otra. Esto sin duda puede ser parte del problema pero 14 millones realmente es algo muy grueso, una cantidad que no debería ni siquiera haberse presupuestado por una tarea tan trivial como es ésta. ¡Se trata de hacer una página web, no un instituto con equipamiento completo!

Lo mínimo que podía exigírsele a dicho criminal es que lo arrestaran de por vida a pan y agua, forzado a trabajar 12 horas diarias, él y toda su corruptela, y que devolvieran todo el dinero aún no derrochado para así intentar expiar una milésima parte con el trabajo de toda su vida, del dinero que han estafado premeditadamente y con alevosía a la gente. Es que acaso ésta gente más inocente de algun modo que un asesino? No me gusta hacer éste tipo de comparaciones, pero a nivel moral yo digo que no. El fraude que han cometido es el equivalente a muchas vidas de trabajo contínuo (incluso varias veces un primer premio estándar de lotería). Probablemente sea uno de tantos fraudes acumulados y a las pocas semanas olvidados, pero no por eso tiene que ser más irrelevante o quedar impune.

Realmente me gustaría poder decir que compadezco a los culpables, pero me temo que sólo puedo decir que los desprecio en lo más profundo de mi ser, que es bastante. Os doy las gracias por haber leído mi comentario y espero que compartáis algunas opiniones conmigo. De éste modo puede que surja algun partido político decente que acabe con todo este sinsentido en el que estamos obligados a vivir y que “tan democráticamente” nadie nos ha preguntado si queríamos.

Cordialmente, un habitante medio y anónimo

No es una justificación pero los 14 millones no estan destinados unicamente al diseño de la web, hay una remodelacion de los sistemas del congreso. Exactamente no se puede saber lo que ha cobrado por esto, pero yo no les daria ni un duro. Es una verguenza..

El problema es que hay demasiado “experto” por aquí, que hace dos años no tenía ni puta idea de lo que era la WAI o el W3C y ahora se creen Dios porque se saben de memoria cuatro normas de accesibilidad…

La página no está tan mal como se dice por aquí y la mitad de las críticas me parecen puro borreguismo tecnológico sin ningún criterio, ni más ni menos. Yo también soy experto y tengo más de 10 años de profesión con esto y desde luego no justifico ni la mitad de las críticas que he leido.

Sale un ‘enterao’ que dice amén y todos detras como borregos… ay madre, que país!

A mí si me parece importante conocer el Gestor de Contenidos utilizado, aunque está claro que si el que hace las plantillas las hace mal, apaga y vamonos.

A ver, pa el comentario 44, el sujeto que lleva 10 años de profesión… será de churrero… o de la empresa que hizo la chapuza en cuestión, en ese caso: ¡enhorabuena! espero que sigais pegando esos pelotazos a costa de todos nuestros bolsillos. En caso contrario: la gente hace muy requetebien en tener conocimientos suficientes como para saber que están tirando su dinero a la basura y que el gobierno se pitorrea de nosotros, pero al menos se le pilla más a menudo.

ESta es la tipica web hecha con algun tipo de editor o entorno tipo .NET u Oracle Developer, por una persona que sabia usar la herramienta y la logica de consulta a BBDD pero que obviamente no tenia ningun tipo de formación en temas de web.
Al final la triste realidad, no es la ignoancia en temas web o las pocas ganas por aprender por parte de los desarrolladores que montaron esto, sino que los 13.946.533€ probablemente se utilizarón para pagar los sueldos de cuatro “chupatintas” dedicados a pasear trajes de Armani en los pasillos del Congreso, y luego el “curro” se lo cargarón a dos o tres pringaos que hicieron lo que bien pudieron por sacar el trabajo a delante y no perder sus trabajos.
Por otra parte si fue un proyecto hecho con software propietario tipo Oracle como server web y BBDD + el SO, pues ya se va un buen pellizco en licenciamiento.

Es una lastima que empresas como indra o Telefonica, ambientes donde se crea ’sistemas web’ se utilize herramientas como .Net o oracle que si bien estan bien para la lógica, manejo de datos, etc. Pero no sirven adecuadamente para la parte de front-end, y es de esperar que en esos ambientes reina la explotación y el stress asi que ha sido como una propia venganza de los que denominan ‘programadores’.
Buena puteada Andres XD.

sin lugar a dudas quien/es la han echo son unos lerdos de cuidado, i es que aún se puede profundizar más en las críticas, sino fijaros en las capas de estilo, multitud de etiquetas para definir el mismo estilo? i no hablemos del diseñador otro que se pilla el mouse con el ojete y venga, a diseñar

puagh, que asco

Vigas en el propio: Hablando de vigas si, puse Groenlandia porque en un listado de PIBs salia con la misma cantidad, asi que asumo absoluta responsabilidad por haberlo puesto mal.

Aun asi tu comentario no tiene el sentido que pretendes darle. Hay una diferencia esencial entre la “paja” y la “viga” en cuestion, y esta es que a nosotros no nos han pagado por criticar (o en mi caso nadie me ha pagado por recordar que Groenlandia no es un pais).

Si a cualquiera de los que han comentado, a mi o incluso a ti nos hubieran pagado esa cantidad te aseguro que no habria excusa que valiese para no saber las cosas.

Asi pues, si te gusta mas: ‘la deuda externa de un gobierno autonomo como Groenlandia’. Aunque a mi me parece que no queda tan bien.

Corregido. ¿Ha cambiado esto el hecho de que la web del congreso es una verguenza que ha costado cientos de miles de euros desarrollar? Porque a mi me parece que no.

Llevo un rato descojonao… vaya gobierno…

Hola!, disfruten la pagina!!