<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: jQuery Flash Plugin</title>
	<atom:link href="http://www.anieto2k.com/2006/11/21/jquery-flash-plugin/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.anieto2k.com/2006/11/21/jquery-flash-plugin/</link>
	<description>Desarrollo web, Wordpress, y alguna cosilla más</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 22:41:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: David (a.k.a. Raspu)</title>
		<link>http://www.anieto2k.com/2006/11/21/jquery-flash-plugin/#comment-19433</link>
		<dc:creator>David (a.k.a. Raspu)</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 00:13:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anieto2k.com/2006/11/21/jquery-flash-plugin/#comment-19433</guid>
		<description>Javier, en ese caso ocurre lo mismo que con SWFObject para efectos de la patente de EOLAS: la dependencia de Javascript para la inserción de la película.

Y si me lo permites Andrés, quisiera mencionar un script quepubliqué hace tiempo para insertar elementos OBJECT, EMBED y APPLET mediante Javascript (pero no dependiente de Javascript) para evitar el tema de EOLAS.

http://armonia.spiral-static.org/?2006/09/19/144-activar-contenido-embebido-con-javascript</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Javier, en ese caso ocurre lo mismo que con SWFObject para efectos de la patente de EOLAS: la dependencia de Javascript para la inserción de la película.</p>
<p>Y si me lo permites Andrés, quisiera mencionar un script quepubliqué hace tiempo para insertar elementos OBJECT, EMBED y APPLET mediante Javascript (pero no dependiente de Javascript) para evitar el tema de EOLAS.</p>
<p><a href="http://armonia.spiral-static.org/?2006/09/19/144-activar-contenido-embebido-con-javascript" rel="nofollow">http://armonia.spiral-static.org/?2006/09/19/144-activar-contenido-embebido-con-javascript</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Javier Vázquez</title>
		<link>http://www.anieto2k.com/2006/11/21/jquery-flash-plugin/#comment-16522</link>
		<dc:creator>Javier Vázquez</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Nov 2006 21:31:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anieto2k.com/2006/11/21/jquery-flash-plugin/#comment-16522</guid>
		<description>Me aventuro a dar un uso útil: Todos sabemos que hoy por hoy con internet explorer (es el único que yo sepa) cuando secarga un *.swf y pasamos el raton por encima vemos un borde a su alrededor y si clicamos en el desaparece, es como si lo activásemos. Esto cuando el *.swf lleva elementos clicables es un clic más para el usuario. Pues bien, no lo he probado, pero hasta donde yo se si se inserta con JS este inconveniente no lo tenemos, puede que ese sea un uso más que justificado. 

Si alguien prueba, que testee y cuente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me aventuro a dar un uso útil: Todos sabemos que hoy por hoy con internet explorer (es el único que yo sepa) cuando secarga un *.swf y pasamos el raton por encima vemos un borde a su alrededor y si clicamos en el desaparece, es como si lo activásemos. Esto cuando el *.swf lleva elementos clicables es un clic más para el usuario. Pues bien, no lo he probado, pero hasta donde yo se si se inserta con JS este inconveniente no lo tenemos, puede que ese sea un uso más que justificado. </p>
<p>Si alguien prueba, que testee y cuente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: alidhaey</title>
		<link>http://www.anieto2k.com/2006/11/21/jquery-flash-plugin/#comment-16517</link>
		<dc:creator>alidhaey</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Nov 2006 21:21:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anieto2k.com/2006/11/21/jquery-flash-plugin/#comment-16517</guid>
		<description>De cara al usuario, ninguna. Incluso puede que le incomode un pelin mas. De cara al desarrollador, un intento de simplicar el código pero no me convence.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De cara al usuario, ninguna. Incluso puede que le incomode un pelin mas. De cara al desarrollador, un intento de simplicar el código pero no me convence.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

