<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Prototype vs jQuery</title>
	<atom:link href="http://www.anieto2k.com/2006/10/15/prototype-vs-jquery/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.anieto2k.com/2006/10/15/prototype-vs-jquery/</link>
	<description>Desarrollo web, Wordpress, y alguna cosilla más</description>
	<lastBuildDate>Sun, 21 Mar 2010 19:56:22 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Alfabravo</title>
		<link>http://www.anieto2k.com/2006/10/15/prototype-vs-jquery/#comment-60360</link>
		<dc:creator>Alfabravo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 19:34:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anieto2k.com/2006/10/15/prototype-vs-jquery/#comment-60360</guid>
		<description>Un documento con muchos elementos es, salvo casos muy puntuales, un documento mal diseñado y que aún sin modificarlo usando una librería JS, va a ser lento en lo que sea que hagamos con él.

Además, esa comparación no apunta a ninguna ventaja. Parece ser, más bien, que las diferencias están en la implementación de algunos algoritmos específicos, lo que le da ventaja a uno u otro en cada tarea.

Los he usado ambos y pues, no hay mayor lío.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un documento con muchos elementos es, salvo casos muy puntuales, un documento mal diseñado y que aún sin modificarlo usando una librería JS, va a ser lento en lo que sea que hagamos con él.</p>
<p>Además, esa comparación no apunta a ninguna ventaja. Parece ser, más bien, que las diferencias están en la implementación de algunos algoritmos específicos, lo que le da ventaja a uno u otro en cada tarea.</p>
<p>Los he usado ambos y pues, no hay mayor lío.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: luis</title>
		<link>http://www.anieto2k.com/2006/10/15/prototype-vs-jquery/#comment-57882</link>
		<dc:creator>luis</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 15:58:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anieto2k.com/2006/10/15/prototype-vs-jquery/#comment-57882</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;#comment-10750&quot; title=&quot;Responder a aNieto2k&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@aNieto2k&lt;/a&gt;: yo creo que es cierto eso y mas cosas.
&lt;a href=&quot;#comment-10750&quot; title=&quot;Responder a aNieto2k&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@aNieto2k&lt;/a&gt;: yo creo que eso es sierto</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="#comment-10750" title="Responder a aNieto2k" rel="nofollow">@aNieto2k</a>: yo creo que es cierto eso y mas cosas.<br />
<a href="#comment-10750" title="Responder a aNieto2k" rel="nofollow">@aNieto2k</a>: yo creo que eso es sierto</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Aprendiendo a usar MooTools (I) - aNieto2K</title>
		<link>http://www.anieto2k.com/2006/10/15/prototype-vs-jquery/#comment-18243</link>
		<dc:creator>Aprendiendo a usar MooTools (I) - aNieto2K</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Dec 2006 23:15:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anieto2k.com/2006/10/15/prototype-vs-jquery/#comment-18243</guid>
		<description>[...] En la estructura de nuestra página web tenemos definidos una serie de elementos a modo de tags que conforman el diseño básico de la aplicación, estos elementos pueden ser diferenciados por un id único, una clase o cualquier otro atributo. A diferencia de jQuery, MooTools no aporta la robustez del xPath para buscar entre sus elementos, aunque creo que es algo que acabarán poniendo por lo útil que és. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] En la estructura de nuestra página web tenemos definidos una serie de elementos a modo de tags que conforman el diseño básico de la aplicación, estos elementos pueden ser diferenciados por un id único, una clase o cualquier otro atributo. A diferencia de jQuery, MooTools no aporta la robustez del xPath para buscar entre sus elementos, aunque creo que es algo que acabarán poniendo por lo útil que és. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: La única librería JS que deberíamos usar - aNieto2K</title>
		<link>http://www.anieto2k.com/2006/10/15/prototype-vs-jquery/#comment-13327</link>
		<dc:creator>La única librería JS que deberíamos usar - aNieto2K</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Nov 2006 12:12:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anieto2k.com/2006/10/15/prototype-vs-jquery/#comment-13327</guid>
		<description>[...] Las librería actuales, rivalizan generalmente por conseguir el máximo de funcionalidad en el mínimo peso. Y esto siempre suele perjudicar al tamaño final de las páginas, ya que dispones de muchas funcionalidades que nunca usas, aunque estén cargadas en el fichero javascript. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Las librería actuales, rivalizan generalmente por conseguir el máximo de funcionalidad en el mínimo peso. Y esto siempre suele perjudicar al tamaño final de las páginas, ya que dispones de muchas funcionalidades que nunca usas, aunque estén cargadas en el fichero javascript. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ImZyos!</title>
		<link>http://www.anieto2k.com/2006/10/15/prototype-vs-jquery/#comment-10752</link>
		<dc:creator>ImZyos!</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Oct 2006 15:36:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anieto2k.com/2006/10/15/prototype-vs-jquery/#comment-10752</guid>
		<description>Opino, que no es algo muy trancendental hacer iteraciones de tantos elementos, de momento no se de nadie que haya trabajado más haya de 100 nodos por ver, al migrar a jquery fue un proceso aconstumbrarme al cambio de la funcion $, como atinadamente dice Anieto2k, XPath es lo que hace lentas las busquedas de jquery, y Choan yo creo que si arroja resultados, la documentacion de jquery no solo es buena, es exelente, lmientras que la de prototype no, plugins!!!, por otro lado prototype ofrece posibilidad de separa la libreria en pedazos con lo que se ahorra tiempo de carga... si alguien sabe alguna ventaja más que me la diga, pero por el momento jquery es mi libreria favorita.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Opino, que no es algo muy trancendental hacer iteraciones de tantos elementos, de momento no se de nadie que haya trabajado más haya de 100 nodos por ver, al migrar a jquery fue un proceso aconstumbrarme al cambio de la funcion $, como atinadamente dice Anieto2k, XPath es lo que hace lentas las busquedas de jquery, y Choan yo creo que si arroja resultados, la documentacion de jquery no solo es buena, es exelente, lmientras que la de prototype no, plugins!!!, por otro lado prototype ofrece posibilidad de separa la libreria en pedazos con lo que se ahorra tiempo de carga&#8230; si alguien sabe alguna ventaja más que me la diga, pero por el momento jquery es mi libreria favorita.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: aNieto2k</title>
		<link>http://www.anieto2k.com/2006/10/15/prototype-vs-jquery/#comment-10750</link>
		<dc:creator>aNieto2k</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Oct 2006 15:29:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anieto2k.com/2006/10/15/prototype-vs-jquery/#comment-10750</guid>
		<description>jajajaja choan, me estas poniendo en un compromiso, por que no uso ninguno de los dos... pero ... me mojaré.

Según ese benchmark, prototype es algo más rápido que jQuery, pero opino que jQuery tiene otras opciones, como la busqueda de elementos por XPATH, que compensan con creces la lentitud.

Ale!! Mojao :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jajajaja choan, me estas poniendo en un compromiso, por que no uso ninguno de los dos&#8230; pero &#8230; me mojaré.</p>
<p>Según ese benchmark, prototype es algo más rápido que jQuery, pero opino que jQuery tiene otras opciones, como la busqueda de elementos por XPATH, que compensan con creces la lentitud.</p>
<p>Ale!! Mojao <img src='http://www.anieto2k.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: choan</title>
		<link>http://www.anieto2k.com/2006/10/15/prototype-vs-jquery/#comment-10749</link>
		<dc:creator>choan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Oct 2006 15:17:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anieto2k.com/2006/10/15/prototype-vs-jquery/#comment-10749</guid>
		<description>¿Y cuál es la conclusión? Mójate un poco, caray.

Para empezar me mojaré yo: ese benchmark no demuestra absolutamente nada.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Y cuál es la conclusión? Mójate un poco, caray.</p>
<p>Para empezar me mojaré yo: ese benchmark no demuestra absolutamente nada.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: milo</title>
		<link>http://www.anieto2k.com/2006/10/15/prototype-vs-jquery/#comment-10693</link>
		<dc:creator>milo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Oct 2006 05:14:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anieto2k.com/2006/10/15/prototype-vs-jquery/#comment-10693</guid>
		<description>Interesting stuff you posted, thanks for the tip, how about a translation tool, cause i like your themes a lot= easy to maintain. Bfish sucks in tech translations.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interesting stuff you posted, thanks for the tip, how about a translation tool, cause i like your themes a lot= easy to maintain. Bfish sucks in tech translations.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
